本篇文章给大家谈谈释明权的法律规定，以及释明权的司法解释对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
本文目录一览：
关于释明权的法律规定
法律分析：释明权，又称为阐明权。是以当事人主义的实施为前提的一种带有职权主义色彩的权力，属于法院诉讼指挥权的范畴。
释明权是法官应尽的一项义务，是诉讼当事人享有的一项权利。尽可能将生活中的不易说出来，但要实事求是、条理清晰争取法官的同情。《关于民事诉讼证据的若干规定》第35条第1款规定：***有告知当事人变更诉讼请求的释明义务。
法律分析：法官释明权，是指在民事诉讼中，当事人的诉讼请求、陈述的意见或提供的证据不明确、不充分、不适当的情形下，法官依法对当事人进行发问、提醒、启发或要求当事人对上述事项作出解释说明或补充修正的诉讼行为。
释明权是法官应尽的一项义务，是诉讼当事人享有的一项权利，但由于我国民事诉讼立法没有对法官释明权作出明确、统一的规定，虽然在最高人民法院发布的相关司法解释。
原告的辩论词要交法官吗
1、代理词不是诉状或答辩状，是不需要提前提交的。法庭辩论后是否提交给法庭，取决于你的自愿，如果你不愿意提交给***，法庭辩论终结后也可以不提交，***是不能强制你提交的，即使法官跟你要，你也可以拒绝。
2、你好，一般需要书面提交意见，也可以口头进行辩论，注意让***书记员记录你的口头辩论即可。
3、这两条《若干规定》均使用了“应当”一词，应当则为必须，这里强调的是必须“说明”和“告知”是对***（法官）义务的强制性的规定，而非权利。***（法官）应当履行自己应尽的义务，否则，属于失职行为。
法律规定法官应向当事人释明的内容
法律分析：释明权是法官应尽的一项义务，是诉讼当事人享有的一项权利，但由于我国民事诉讼立法没有对法官释明权作出明确、统一的规定，虽然在最高人民法院发布的相关司法解释。
法律分析：从现行我国相关法律来说，法官的释明权可以在对上述所有方面都进行释明，比如：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第35条第1款规定，***有告知当事人变更诉讼请求的释明义务。
法官释明应使用规范、通俗易懂的语言，释明的内容一般限定于解释法律规定、告知诉讼风险及诉讼相关的事项，不得违反辩论原则和当事人自由处分原则。
法官释明权的法律依据
1、法官的释明权，是指诉讼过程中，法官在当事人的诉讼请求、陈述的意见或提供的证据不明确、不充分、不适当的情形下，依法对当事人进行发问、提醒、启发或要求当事人对上述事项作出解释说明或补充修正的诉讼行为。
2、释明权是法官应尽的一项义务，是诉讼当事人享有的一项权利，但由于我国民事诉讼立法没有对法官释明权作出明确、统一的规定，虽然在最高人民***发布的相关司法解释。
3、法律主观： 释明权的理解与适用最高人民***《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《若干规定》）第一次规定***（法官）释明权。
4、法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条 释明权，亦称法官释明义务，简称释明 。
5、法官释明权，是指在民事诉讼中，当事人的诉讼请求、陈述的意见或提供的证据不明确、不充分、不适当的情形下，法官依法对当事人进行发问、提醒、启发或要求当事人对上述事项作出解释说明或补充修正的诉讼行为。
关于释明权的法律规定和释明权的司法解释的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。