大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于交通法偏袒的问题，于是小编就整理了2个相关介绍交通法偏袒的解答，让我们一起看看吧。
为什么交通法偏向行人？
车辆和行人，同为交通参与者。与车辆相比，行人一般被认为是“弱者”，受到立法的特别保护，与车辆发生交通事故时，也往往在责任认定上受到特殊照顾。
（图片来源网络，侵删）
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（图片来源网络，侵删）
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
表述不难看出，道路交通安全法对于“机动车之间发生交通事故”和“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故”，在赔偿责任的归责原则方面存在明显差别：前者***用的是过错归责原则，后者则***用了推定过错及有限的无过错归责原则，保护非机动车驾驶人及行人的倾向十分明显。
交通事故判定明显偏袒可以录像吗？
现在的民警出交通事故现场都是全程录音录像，很少会有明显的偏袒，原则上是不可以录像的，但有的民警也不会管。如果你对民警的判定有异议，你可以在十五个工作日内向相关部门提起行政复议，相关部门会提取当时民警的录像材料和事故现场的各种证据，这你不用担心。
（图片来源网络，侵删）