大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于法律意见书模板的问题，于是小编就整理了2个相关介绍法律意见书模板的解答，让我们一起看看吧。
派出所告知书签字是什么意思？
根据国家治安管理处罚法的规定，公安机关在做出行政处罚的时候，应当告知被处罚人案件的经过、事实，处罚的法律依据、处罚的程度，然后让被处罚人在告知书上签字，以示知情。
派出所在办理行政案件和刑事案件时都会向嫌疑人到送达权利义务告知书，这是办案中不可缺少的程序，也是为了让嫌疑人了解清楚自己的权利和义务，嫌疑人知晓自己的权利义务后，没有异议就可以签字确认，如果嫌疑人有异议，也可以拒绝签字。
为什么律师不能保证官司一定打赢？
律师打官司就好比上战场打仗，受各种因素影响；双方力量对比，天、地、人等客观条件，已知和未知的各种可能突发状况会不会发生？
律师不能保证官司一定打赢，但有时也会向委托人下保证；只是依据自已掌握的案情，根据以往的经验来判断，尽量使委托人吃下定心丸，更相信自已、配合自已。
委托人的信任很重要，如果律师不能有把握地保证一定可以赢；则很难得到委托人的信任。能得到委托人信任，律师才是真正的律师！
律师作为法律执业者，更知道法律的重要性，即使是摆明能赢的官司，律师在代理过程中也不敢直接明说能赢，打官司是一个动态的过程，其中不可控因素太多，如果话说在前面，那么出现变动不是砸自己招牌吗？
01
虽然在实践中确实有些人会对当事人作出各种保证，但大多数律师还是能遵守职业道德的。你想如果你同时咨询两名律师，一名拍着胸脯保证能赢，一名知道能赢但不把话说太满，你会选择谁。
所以这里面还有职业道德的问题，因为律师职业规范要求律师不得承诺案件结果的形式来拉案源，***如允许，那么又如何打击虚***保证呢？而且这也不符合法治精神的做法，法官都没有判决，律师就说一定赢并造势，这要么是欺骗，要么是否定整个审判程序的公平性。
02
作为律师更加知道谨言慎行的重要性，因为确定的事是判决而不是自己的承诺
把话说得太满的人，往往失败得更快，不管是出于法律的敬畏还是对自己的把控，在案件没有经过公开的质证，双方的辩论就轻易下了定论，那么***如在庭审中有突***况又怎么办。
而且打官司靠的是证据，律师可以结合证据的情况来初步判定案件走向，但是如果夸大自己在其中的作用，那么明显是不可靠的，输赢也不是由律师决定的，律师的主观观点还会与法官产生冲突，而法官才是真正决定案件结果走向的人。
所以，如果遇到轻易承诺案件结果的律师，当事人更应该小心，而不是觉得他可靠，这类人才是可能真正出卖你利益的人。
法官都不一定绝对公正，律师能保证胜诉吗？不然也不会有二审再审程序。律师努力提供专业支持为当事人争取最大的利益，如何裁判是法官的事。
（ ☞ 欢迎关注，有事问律师 ☜）
能包赢的律师，多数是吹牛，千万不要轻信。
为什么这样说说呢？
第一、官司有输就有赢。一方赢了，另一方必然输。有些案子，可以说输是大概率，赢不太可能。
例如交通事故的肇事方，把人撞成残废，交警认定机动车全责，还想着赢官司叫对方赔钱，岂不是天方夜谭？显然是不可能的。
第二、官司的输赢，是一个很模糊的概念，法律上没有专门定义，实践中各有各的看法。
举个例子说明，某甲诉某乙人身损害赔偿，标的一百万。
法院判赔一万。原告赢了还是输了？他的律师说，恭喜哥们，咱们赢了。某甲吃惊地问，赢了？律师说，对方赔钱了，不就是赢了？但是，原告方诉讼费就交了13800，保全费和保函费交了9000，律师费30000,还有其他费用，到底是不是赢呢？
就本案而言：
有人说，被告赔钱了就是赢了。
有人说，被告赔一百万才算赢。